– Андрей Ильич, главный геополитический вопрос на сегодня для российской геополитики – это
Украина. Давайте начнём разговор с разбора этой ситуации. Что там произошло?
– Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. Причём, если по сирийскому
вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка,
не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, – то по украинскому
вопросу Запад выступил единым
целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им
нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив её в антироссийский плацдарм.
Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом – немцев, британцев,
американцев. У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины
России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может
вернуть этот статус, только это будет труднее и займёт больше времени.
Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха,
который в начале ХХ века предрёк: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде
всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской.
Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия, и
он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких
политиков последней трети XIX века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости
такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.
В частности, они подчёркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить
их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием,
изменённым до такой степени, что они станут ненавидеть всё русское.
Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической
диверсии, цель которой – создание славян-русофобов, как психокультурного типа и политической
силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и
противопоставить её последнюю как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу
империи.
Оформлено всё это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала
разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и
до наших дней – ЦРУ и БНД.
После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача будет решена – не вышло. К концу 2013
года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича
и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть
какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул.
В этот момент Запад списал,
во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку
на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции,
которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету
подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились
наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) –
американцы.
В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и
лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем
«толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся
в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России,
то пусть.
Впрочем, американцам не привыкать: в 1945-1946 годах они при активном содействии русофобского
Ватикана сделали всё, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников),
перебросить их в США или Латинскую Америку
и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.
– А с кем, можно поточнее?
– 19-21 февраля в Киеве произошёл неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный
коллективным Западом, и прежде всего США.
Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича
и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских
властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал.
Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой,
хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано,
а в значительной степени воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады
«работал» посол США, диктовавший условия
верхушке «нэзалэжной».
Хотя, о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в
большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично
и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в Раде и на Майдане, чья злая воля
направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может
существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.
– Но разве нет в киевском протесте реального недовольства режимом Януковича?
– Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине
лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.
– Каковы их цели?
– Программа-минимум – создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное
давление на Россию, провоцирование её различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного
ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы
давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой
России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы – жертвы злых сербов».
Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха:
создание силы, которая, в случае необходимости для Запада, возьмёт на себя решающую часть войны с
Россией и максимально измотает её, при этом самоуничтожившись.
Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих
славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением её ресурсов и
пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как
отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами
неонацистско-бандеровского режима.
Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место быть: борьба в американской верхушке, ситуация
Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной
Европе и так далее), ответ США на действия России в 2013 году.
Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо
спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам
не хочется покидать Белый дом, и Обаме придётся потрудиться на нового, теперь уже белого президента.
Кто это будет – мадам Клинтон, которая ещё в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и,
усматривая в нём ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески
противодействовать этому, Байден или ещё кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего
хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна.
Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну, хрен с ней, давай
психическую». Гладко было на бумаге. История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем
кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть
восток и юго-восток Украины.
– Вы не сгущаете краски?
– Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю
мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность
североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в её нынешнем состоянии – до сих пор
единственное препятствие на их пути к мировому господству.
Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Леонид Шебаршин заметил:
Западу от России нужно одно – чтобы её не было. Стратегически, геоисторически – не было.
А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер. Поэтому наш бронепоезд должен всегда
быть на запасном пути: предупреждён – значит вооружён.
И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более
североатлантические элиты –
противник намного более серьёзный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся, к тому же, один на
один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР
ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала...
|