 Интервью с членом Инженерной академии КНР, ректором Университета информационных технологий НОАК,
генерал-майором У Цзянсином («Ляован Дунфан Чжоукань», Китай).
Для того, чтобы победить в информационной войне, сначала нужно застолбить за собой победу в киберпространстве.
Вероятно, в будущем борьба за киберпространство будет становиться всё более ожесточённой. Это будет схватка, в
которой проверке будут подвергаться совокупная мощь государства, инновационный потенциал и военная
подготовленность страны, информационная подкованность всего народа.
У Цзянсин – член Инженерной академии КНР, ректор Университета информационных технологий НОАК,
знаменитый эксперт в сфере телекоммуникационных и информационных систем, компьютеров и сетевых технологий.
К настоящему моменту он организовал и провёл более 10 ключевых или значимых государственных проектов,
связанных с наиболее волнующими вопросами науки, внёс исторический вклад в стремительное развитие и
индустриализацию китайского высокотехнологичного телекоммуникационного сектора.
У Цзянсин руководил разработкой первого в мире мимикрического компьютера, СМИ уважительно прозвали
его «отцом китайских мультиплексоров». Имея лишь образование специалиста, команду из 15 человек и бюджет в
3 миллиона юаней, он за 6 лет разработал превосходивший западные аналоги мультиплексор HJD04. За это
в 1995 году У Цзянсин удостоился награды первой степени за научно-технический прогресс.
С этого момента на китайском рынке цены на мультиплексоры стали падать подобно лавине: сначала каждый стоил
500 долларов, затем 300, 100... и так вплоть до 30 долларов. Один мультиплексор позволяет подсоединить сразу
множество телефонов. Важность этого изобретения заключается хотя бы в том, что затраты простых китайцев на
установку телефонов стали стремительно снижаться.
В последнее время, с тех пор как мы узнали о деле Сноудена и о прослушке телефонов видных европейских
политиков, информационная и сетевая безопасность всё чаще оказывается в центре внимания мировой общественности.
В это же время многие страны, в том числе Америка и Южная Корея, продолжают создавать так называемое
киберкомандование, тем самым заставляя китайцев чувствовать ещё большую обеспокоенность по поводу
степени защищённости КНР от кибер-атак.
В ходе этого интервью У Цзянсин отметил, что с точки зрения государства, ситуация с сетевой безопасностью и
кибервойнами очень тяжёлая. Дело Сноудена прозвучало для нас тревожным набатом, с такими чрезвычайными
ситуациями можно справиться только чрезвычайными средствами.
«Сноуден открыл миру то, что у США есть планы,
схемы, система, целый сложившийся комплекс. Мы не можем бороться с этим, принимая какие-то одиночные
непоследовательные меры. Здесь нужен подход «глаз за глаз, зуб за зуб», для противостояния нужна своя
система», – сказал эксперт.
Он заявил, что сетевая война – страшнее ядерного оружия, однако у Китая нет своей кибер-армии, поэтому китайское
киберпространство находится в незащищённом состоянии.
Этот эксперт, носящий звание генерал-майора, убеждён, что сейчас наша сфера сетевых технологий тяготеет к
следованию по чужому пути, копированию, а нам необходимо придерживаться ведущей идеологии: всегда быть
на шаг впереди, на голову выше.
Нужно всеми силами развивать революционные технологии, способные поменять правила игры, вырываться
вперёд, опираясь на крупные инновации. Поэтому «необходима широкая и свободная поддержка среды, благоприятной
для создания инноваций, а народу и государству придётся смириться с тем, что могут быть неудачи».
Мы не хотим открытости, это нас открывают
«Ляован Дунфан Чжоукань»: – Вы – военный эксперт в области компьютеров и сетевых технологий.
Стоит сегодня затронуть тему сети, как тут же всплывают вопросы государственной безопасности и государственных
интересов. Как Вы считаете, почему происходит так много инцидентов, связанных с сетевой безопасностью? Почему
они привлекают столь широкое внимание?
У Цзянсин: – Я думаю, что это объясняется рядом причин. Во-первых, сейчас общество стремительно
входит в сетевую эпоху, всё больше увеличивается степень зависимости людей от сети и «умных» приборов.
Во-вторых, хакеры, неправительственные, а иногда и правительственные организации организуют вирусные и
троянские атаки, что на уровне пользователей угрожает неприкосновенности их личных данных, а на уровне
предприятий и организаций ставит под угрозу уже коммерческие тайны, а то и политические и военные секреты
страны. С технической точки зрения, стоит лишь воспользоваться компьютерным терминалом и выйти в сеть, как
уже появляется риск поймать вирус или троянскую программу.
В-третьих, личные данные пользователей стали продуктом, имеющим коммерческую ценность и пользующимся
всё большим спросом.
В-четвёртых, говоря о международной арене, надо отметить, что некоторые государства поддерживают разработку
и развитие этих новых методов войны – сетевой войны, войны за сетевые центры и информационной войны – и
сопутствующих им технологий в рамках своей государственной политики.
Опять же, технологиями, позволяющими осуществлять кибер-атаки, злоупотребляют интернет-безумцы, люди,
ищущие выгоду, и неправительственные организации.
От начальной ситуации, в которой всё это было средством играть злые шутки и сеять хаос, мы пришли к сложившемуся
рынку, в котором есть и покупатели, и продавцы. Подобная незащищённость киберпространства вызывает у людей
сильнейшую обеспокоенность и страх.
– А какова, с вашей точки зрения, ситуация с сетевой безопасностью в Китае?
– В плане информационных и сетевых технологий наша страна пока отстаёт, но мы прямо сейчас идём на подъём.
У некоторых технологически развитых стран в этом плане есть естественное преимущество. У Америки, например,
преимущество, можно сказать, абсолютное.
Стратегическая цель США – достижение абсолютной
свободы в киберпространстве. Очевидно, что в условиях такой свободы киберпространство нельзя обуздать, и, как
следствие, Америка может использовать своё сокрушающее техническое преимущество, чтобы контролировать
это пространство.
Во-вторых, наши сетевые и информационные системы, а также вся сетевая инфраструктура в большой степени
зависят от «железа», программного обеспечения, деталей, запчастей и даже операционных систем, созданных в
Америке и других развитых странах.
Мы массово используем зарубежное «железо» и программное обеспечение в энергетике, транспорте, финансовой
инфраструктуре – то есть в жизненно важных или требующих особого внимания областях.
Объективно, это – невыгодная для нас ситуация с односторонней информационной прозрачностью. Подобная
информационная открытость уже стала для нас суровой реальностью. Мы не хотели этой открытости, это нас
открыли.
В-третьих, в Китае ещё не сложилась всесторонняя система информационной безопасности, которая существовала
бы на всех уровнях: от аппарата правительства, законодательства и политических решений до культуры осторожности
на уровне отдельных людей.
Мы вечно кричим «Волк! Волк!», а на самом деле волк, одетый в овечью шкуру, уже спрятался посреди овечьего
стада. Мы уже находимся в ситуации, когда информационная угроза может возникнуть в любой момент.
Вот, к примеру, оборудование и программное обеспечение, которые мы используем в банковской сфере. Зарубежные
разработки довольно зрелые, функционально довольно совершенные, очень современные в техническом плане. У
них высокая степень готовности, ими, конечно же, удобно пользоваться, однако они могут нести в себе риск, о котором
многие не хотят задумываться – или наличие которого не хотят признавать.
Это неплохие вещи, но тут как с опиумом: вдохнул – и ощущаешь духовный подъём, погружаешься в иллюзии.
Однако мы ни в коем случае не можем закрывать глаза на то, что впоследствии опиум искалечит наше тело и даже
может стать угрозой для жизни. Чтобы избежать проблем в будущем, необходимо создавать собственные инновации,
развивать систему, которую мы сами будем контролировать.
Скандал с прослушкой телефонов мировых лидеров показал миру крайнее могущество Америки в сети
– Если говорить о сетевой безопасности, то ужасная ситуация в этой сфере не только в одном Китае. Возьмём,
к примеру, недавний скандал с прослушиванием телефонных переговоров Ангелы Меркель, который вызвал бурную
реакцию всего мира. Что вы думаете об этом инциденте?
– Во-первых, инцидент с прослушиванием телефонов важных политических деятелей, включая союзников
Америки, показал нам, что абсолютное превосходство Америки в киберпространстве – вовсе не пустой звук. Как
мы можем видеть, даже союзникам США тяжело что-то
противопоставить Америке с её контролем над киберпространством.
Для Китая этот разрыв, вероятно, ещё больше. Позиции США с их превосходством в технической сфере быстро
пошатнуть не удастся. Момент, когда каждая страна будет, как говорится, «равняться в знамёнах и барабанах» с
Америкой в сфере сетевых технологий, наступит ещё нескоро.
Во-вторых, в сети ощущается острая нехватка некого международного порядка, сетевой морали и правил
поведения. Точно так же, как в реальной жизни, в виртуальном пространстве нам следует делать упор на
морально-этические принципы, нормы и правила, в духе интернациональной культуры уважения к правам человека
и идеалам равенства.
Необходимо установить там собственный международный порядок, который введёт нормы и обуздает действия
технически развитых государств, чтобы гарантировать соблюдение прав и законных интересов для стран, слабо
развитых в этой сфере. О правах человека надо заботиться не только в реальном мире. Возможно, в сети этому
вопросу стоит уделять даже большее внимание.
В-третьих, киберпространство уже стало сферой наибольшего интереса для разведок всех стран мира. Все
государства используют сеть для сбора данных о правительствах, армии, предприятиях и даже об отдельных людях.
Часть этой деятельности – обычные практики сбора информации, часть мы признаём в виде неписаных правил,
однако в массе своей такая деятельность оказывается в «серой» зоне, где очень тяжело сказать, насколько эти
действия справедливы...
|
