 20 января проявились две сногсшибательные и явно взаимосвязанные друг с другом новости:
- официальный Вашингтон устами представителя Совета национальной безопасности при Белом доме Кэйтлин
Хейден потребовал от президента Украины Виктора Януковича «вывести спецназ из Киева и отменить “уголовное
наказание за мирные акции протеста”»;
- председатели комитетов палаты представителей Конгресса США по разведке и внутренней безопасности Майк
Роджерс и Майк Маколл обвинили Россию в помощи Эдварду Сноудену, хотя при этом и не привели в своих заявлениях
никаких доказательств.
Обращает внимание даже не циничный, если не сказать хамский, подтекст обоих событий и присутствующее в
них откровенное враньё. Хотя и они весьма показательны.
Г-же Хейден я пожелал бы оказаться в ночь с 19 на 20 января в районе хорошо известного киевского стадиона
без дипломатического паспорта и охраны, чтобы она могла полной грудью вдохнуть «пьянящий» и будоражащий её
богатое воображение воздух «свободы» и «мирного протеста».
Что касается обоих высокопоставленных конгрессменов, то их следовало бы занести в список «нежелательных персон»,
исключив возможность посещения ими нашей страны. А для убедительности – предъявить иски к ним в российские
суды, предав гласности и официально передав впоследствии американской стороне их вердикты.
Но дело даже не в этом. Ясно видна взаимосвязь обоих эпизодов, наглядно демонстрирующая безнадёжное
презрение американской властной «тусовки». Причём, как к пресловутой «демократии» и «правам человека»,
так и к нормам международного права, которое в её представлении, на незападные страны, вроде Украины и России,
не распространяется, а используется в сугубо конъюнктурных, лицемерных целях обмана и оболванивания
общественности.
На Януковича откровенно давят, ибо вопрос там стоит «ребром», а Россию пытаются «поддавливать» – не
столько для получения какого-то конкретного результата, сколько для отвлечения внимания Москвы от событий в
Киеве.
Между тем, хорошо понятно, что Украину Запад проиграл уже давно – именно тогда, когда брюссельские «жлобы» из ЕС
сочиняли проект оскорбительного соглашения об ассоциации, превращавшего передовую высокоразвитую
республику, являвшуюся одним из главных технологических лидеров и «локомотивов» Советского Союза, в некий
полуколониальный бантустан или «рейхскомиссариат» (виноват, еврорегион).
Но и это не всё. Хочется, чтобы всеми было чётко осознано: увязка американской дипломатией «российского»
и «украинского» вопросов – не ситуативное явление, а стратегическая линия, направленная на комплексное расчленение
и уничтожение всего постсоветского пространства, без оглядки на какие бы то ни было нюансы прохождения
проведённой «по-живому» российско-украинской границы.
В доказательство представим на суд читателя выдержки из ряда документов, наглядно демонстрирующих эволюцию
отношения к этому вопросу прежде всего в Вашингтоне. Итак, из секретной директивы № 20/1, принятой Советом
национальной безопасности (СНБ) США (тем самым, который представляет при Бараке Обаме Кэйтлин Хейден) от
18 августа 1948 г.
«Правительство вынуждено… наметить более определённые и воинственные цели в отношении России…
Наша цель – свержение советской власти… Наше дело работать и добиться того, чтобы там (в СССР) свершились
внутренние события. Речь идёт, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом,
военном и психологическом отношениях…
Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого некоммунистического режима
и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздать хвалу демократии и либерализму, мы должны
добиться осуществления наших целей. Мы должны создать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже
некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
- не имел большой военной мощи;
- в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
- не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;
- не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны
позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом…»
(Личная секретная служба И.В. Сталина / Сб. документов. – М., 2004. С. 306-307).
Комментарии нужны? (Кроме того, что под «национальными меньшинствами» подразумеваются республики
СССР, включая Украину).
Идём дальше. Следующий документ – выдержка из концепции создания Бильдербергского клуба, подготовленной
Джозефом Реттингером, генсеком проамериканского Европейского движения, и направленной им его будущему
первому директору, голландскому принцу-консорту (супругу правящей королевы) и отцу экс-королевы Беатрикс
Бернарду де Липпе фон Бистерфельду:
«Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать и так до
тех пор, пока всё человечество не будет англосаксонизировано. Но прежде всего, необходимо установить контроль
над сердцевиной (Heartland) земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо.
Для того чтобы овладеть Россией, этой огромной континентальной массой, необходимо выработать стратегию, в
соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с запада –
Германия и Великобритания, с востока – Япония.
На южном направлении надо создать государство-вассал проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между
Каспийским, Чёрным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло бы тот выход, которым
Россия пока легко достигает Индийского океана. Такого государства пока не существует, но нет причин, чтобы оно
не появилось в будущем (к вопросу о «корнях» «арабской весны». – Авт.).
Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным
врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он неудержимо
стремится к Югу.
Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами
с.ш. и с неё постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста
начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит
своей участи…»
(Цит. по: Атаманенко И.Г. «Тайны «Бильдербергского клуба» – большая политика и коровы» // Независимое
военное обозрение. – 2011. – 17 июня).
Неслучайно, профессор Гейдельбергского университета Мануэль Саркисянц, изгнанный за свои труды
из Германии, которые официально запрещены и в этой стране, и в Великобритании, приводил свидетельства Хейза,
Кидда и других учёных о «существенном вкладе британских интеллектуалов в формирование фашистской мечты
о мировом господстве одной расы…», о «взаимосвязи между естественным отбором и процветанием нации»
и об усвоении Гитлером «представлений о “закономерностях”, в соответствии с которыми сама природа… низводит
какой-то народ до уровня “низшей расы”…»
(Саркисянц М. «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской расе господ». СПб.,
– 2003. – С. 8-9).
Каково? Продолжаем, ибо нет ничего тайного, что рано или поздно не станет явным...
|
