 Среди русских учёных в США Анатолий Алексеевич Клёсов выделяется не только своими
энциклопедическими познаниями, но и широтой научных интересов. В России безусловный интерес вызвала
его книга «Происхождение человека» – в соавторстве с академиком РАЕН Андреем Александровичем
Тюняевым. Анатолий Клёсов – автор нескольких сотен статей в академических журналах и дюжины книг по
своим основным профессиям, которые включают и анализ динамики мутаций в ДНК, что является важной
частью ДНК-генеалогии. Его специальность по образованию (химический факультет МГУ, кафедра Н.Н.
Семёнова, одного из немногих русских лауреатов Нобелевской премии) – это кинетика химических и
биологических реакций. Иначе говоря – наука о скоростях этих реакций. Анатолий Клёсов написал несколько
учебников для высшей школы по этому предмету. Именно это позволило ему стать одним из создателей
ДНК-генеалогии.
Речь идёт о науке, которая в своей основе рассматривает скорости мутаций в ДНК, и на этом основании
определяет времена древних миграций, времена жизни предков групп людей, времена исторических событий
древности. И многое другое, имеющее прямое отношение к эволюции человека, к заселению им нашей планеты
по регионам, а также археологии, лингвистики, и генеалогических линий. Научные статьи по этим вопросам
у Анатолия Клёсова довольно часто появляются в академической печати на английском и русском языках
(например, постановочная статья по ДНК-генеалогии в старейшем российском академическом журнале
«Биохимия», статьи в журналах Human Genetics, Advances in Anthropology, Journal of Genetic Genealogy
и других). Анатолий Клёсов член редакционной коллегии авторитетного научного журнала «Успехи
антропологии» (Advances in Anthropology). Калерия Красавина
Многие европейские народы по отношению к нашим предкам «вторичны»
Меня позабавил некий политик и дипломат, как он представился, набросав целую гирлянду своих
должностей в околоправительственных кругах, в том числе «зам. директора по науке в Институте стран
СНГ». Зовут его А. Севастьянов. Он написал – «тезис об особой древности наших предков по
сравнению с англосаксами не выдерживает никакой критики, поскольку предок у нас с ними общий:
кроманьонец». И это не случайная оговорка, поскольку тут же рядом – «все народы белой расы –
прямые потомки кроманьонца. Чей братский род старше, если общий предок один? Это логически неверная
постановка вопроса».
И вот в чём драма. Этот человек не имеет понятия, о чём пишет, но берётся публично высказывать
мнение о работах других. Более того, и он не хочет подумать о том, что понятие «древность предков» может
употребляться в разных контекстах, в зависимости от обсуждаемого вопроса. И главный контекст – это вовсе
не происхождение от обезьяны, или от кроманьонца (последнее, впрочем, неверно, см. ниже).
Вместо того чтобы хотя бы захотеть понять, в каком контексте было исходное высказывание, Севастьянов
и иже с ними сами создают свой контекст, и уже от него начинают «танцевать». И ладно бы только танцевали
– но ведь ещё лезут и с критикой!
А между тем, объективность такова, что многие европейские народы по отношению к нашим предкам
«вторичны». Возможно, оборот не самый удачный и доносит только эмоциональность высказывания.
Поэтому для его расшифровки надо уже читать научные или хотя бы научно-популярные статьи. И вот о чём
эти статьи говорят. Они приводят исходные данные по ДНК и проводят читателя по методологии исследования,
картине мутаций в ДНК, и объясняют, что эта картина означает. А означает она следующее.
Основной род восточных славян, R1a (куда входят не только восточные славяне, но последних там
большинство), прибыл в Европу примерно 9 тысяч лет назад из Южной Сибири, куда его предки попали
кружным путём миграций десятки тысяч лет назад.
Другой род, основной род западноевропейцев, род R1b, прибыл в Европу после длительной
миграции оттуда же, из Центральной Азии, около 5 тысяч лет назад, и там, в Европе, он и остался. Род R1a
передвинулся на Русскую равнину около пяти тысяч лет назад – возможно, под давлением R1b, заселяющего
Европу, и, возможно, под давлением отнюдь не мирным.
После род R1a, как арии, ставшие в исторической и художественной литературе легендарными,
отправился и в Индию, и в Иран, и на Ближний Восток, и в Зауралье, вплоть до Китая.
Древняя история рода R1a, рода ариев, исключительно разнообразна. Если род R1b так и остался
после 4500 лет назад и до нашей эры в пределах Европы, то род R1a разошёлся по всей Евразии, и в итоге в
своей части привёл к появлению на Русской равнине славян.
В этом смысле род R1a – праславянский, хотя потомки его сейчас живут от Британских островов до
Аравийского полуострова, до Ирана, Индии, Китая.
Но все, как покажем ниже, пришли с Русской равнины, начав арийские миграции оттуда
примерно 4500 лет назад. И все имеют полное право считать себя потомками арийского рода R1a.
В этом отношении – по древности в Европе и по распространению в древнем мире – многие европейские народы
по отношению к нашим предкам «вторичны», то есть пришли в Европу позже, сформировались позже.
В этом нет ничего плохого или хорошего, это просто исторический факт.
Подобный контекст вызван тем, что «официальные историки» помещают наших предков только в 6-7 вв.
нашей эры. Поэтому приходится показывать, что это не так, переходя к соответствующим упрощённым
оборотам речи. Это надо понимать, а не искать там некие козни о «превосходстве», тут же злонамеренно переходя
к «нацизму». Никто здесь не говорит о «превосходстве» праславян или славян по отношению к другим народам,
это – умышленное передёргивание.
Мы с вами не потомки африканцев!
«Официальная наука», помещая наших предков в 6-7 века нашей эры, не договаривает,
что «славяне» – это только лингвистическое понятие, и оно относится только к языкам славянской группы. В
отношении культуры, пантеона богов, сложившейся мифологии – история славян насчитывает многие
тысячелетия.
Эта сторона славянства совершенно явственно перекликается с культурными признаками, обычаями, обрядами,
религиозными понятиями и символами по всей Евразии – от древних ирландцев до потомков древних обитателей
Иранского плато, Индостана, Китая.
Любой толковый историк и лингвист это знает, но на публике продолжают уныло долдонить, что
«славяне появились только во второй половине 1-го тысячелетия нашей эры». Заметьте, не язык сформировался,
а «славяне появились». То есть как люди, как популяция. Так у историков-лингвистов принято. Иначе
окрикнут. Сделают внушение. Оно им надо?
И вот появилась ДНК-генеалогия, и сразу расставила эти понятия в перспективе наследственных
признаков, родов, гаплогрупп, то есть практически необратимых меток в ДНК.
Стало ясно, что помимо языковых отнесений, наименее устойчивых, а также культурных, религиозных отнесений,
есть ещё родовые отнесения, наследственные. Эти – самые стабильные, их признаки держатся в ДНК
десятки, сотни тысяч лет, более того – миллионы лет...
|
